GraphQL ou REST: escolha pelo problema, não pela moda

GraphQL permite que o cliente peça exatamente os dados de que precisa, numa única requisição. Parece sempre melhor que REST — mas cada abordagem tem seu lugar.

Onde o GraphQL brilha

• Muitos clientes diferentes (site, app, parceiros) precisando de recortes diferentes dos mesmos dados.
• Telas que combinam dados de várias fontes.
• Evitar excesso ou falta de dados em redes móveis lentas.
• Esquema tipado que documenta a API automaticamente.

Onde o REST é mais simples

• APIs com recursos claros e operações previsíveis (API REST bem desenhada: nomes, status codes e paginação que não confundem ninguém).
• Cache HTTP: funciona naturalmente com REST (Cache HTTP e CDN: o site rápido que você já paga e não usa).
• APIs públicas e integrações com parceiros.
• Equipes pequenas, sem necessidade de mais uma camada.

Os riscos do GraphQL

1. 1.Consultas caras: um cliente pode pedir uma consulta enorme. Exige limites de profundidade e complexidade (Rate limiting em Node.js: como proteger suas APIs contra sobrecarga e abusos sem afetar a UX).
2. 2.N+1 escondido: cada campo pode disparar uma consulta ao banco (Consultas N+1: o vilão silencioso da API lenta).
3. 3.Permissões por campo mais difíceis de controlar (Permissões por papel (RBAC): quem pode ver e fazer o quê).
4. 4.Monitoramento: todas as requisições vão para a mesma rota.

Uma alternativa no meio

Com TypeScript em todas as pontas, ferramentas de chamadas tipadas dão parte dos benefícios do GraphQL sem a complexidade (TypeScript de ponta a ponta: reduzindo bugs em produção com tipagem unificada entre front, app e back).

A We Codex desenvolve APIs REST e GraphQL em sistemas web. Fale com a gente.